lunes, 24 de junio de 2013

NO TENGO PALABRAS!!!!!


EL CHOLLO DE LOS POLITICOS!!!!

En 'casa' de Sáenz de Santamaría también se come por 6,6 euros el menú

Los funcionarios de Soraya Sáenz de Santamaría no toman gin-tonic, pero comen a precios anteriores al euro. Y es que Presidencia acaba de adjudicar un contrato para el servicio de restaurante y bar del Ministerio en el que fija un precio máximo de 6,60 euros para el menú del día, un desembolso más cercano a las antiguas mil pesetas que a los más de diez euros que normalmente cuesta comer en Madrid. Para lograr esos precios, la empresa del restaurador Ramiro Jaquete –que habría presentado la mejor propuesta- percibirá 1,68 millones como presupuesto base de licitación.
El pliego de la licitación obliga a que el contratista plantee diferentes opciones de menú en los tres edificios adscritos a Presidencia en que prestará servicios. Por un lado, existirá un menú ordinario (con primer y segundo platos, postre, bebida y pan) y otro de régimen, en ambos casos con un precio de 6,60 euros como máximo. Por otro, deberán arbitrarse dos fórmulas reducidas: excluyendo el segundo plato, el coste quedaría en 4,10 euros; si se prescinde del primero, en 5,60. Además, la licitación establece que la empresa elegida debe poner en marcha un sistema de vales con descuentos adicionales.


“La empresa adjudicataria establecerá, únicamente para personal adscrito a la Presidencia del Gobierno y al Ministerio de la Presidencia y al personal de empresas adjudicatarias de obras o servicios en el Complejo de la Moncloa debidamente acreditados, un sistema de vales que cobrará por anticipado, con un descuento adicional sobre el precio de adjudicación de los menús ordinario y de régimen”, reza el documento. De este modo, habrá vales de 20 comidas que contemplarán un descuento mínimo del 10% y vales de 10, que restarán un 4%.
El contrato, que se prolongará hasta el año 2017, no se limita al servicio de restaurante y bar cafetería de Presidencia, sino que también incluye “el servicio de limpieza de todos estos centros y de los offices de los distintos departamentos que integran el Complejo de la Moncloa”. Con las prórrogas pertinentes, el valor total de la licitación se eleva a casi 4,49 millones de euros, de los que 2,3 corresponden a la parte de limpieza. Teniendo en cuenta la posible prolongación del contrato por espacio de dos años, el servicio de bar cafetería se retribuye con 1,96 millones de euros.
La ración de jamón, a 3,90
La tarifa de precios máximos establecida en uno de los anexos a la licitación también alcanza a otro tipo de productos. Por ejemplo, un plato combinado no puede costar más de cinco euros; un desayuno con café y bollería, tostada, churros o barritas tostadas con aceite y tomate no puede drenar el bolsillo en más de 1,60; si se le añade el zumo de naranja natural, asciende a 2,50. Incluso una ración de jamón podrá degustarse al módico precio de 3,90 euros y el pincho de tortilla sólo costará como mucho un euro. En cuanto a bebidas alcohólicas y a diferencia del Congreso, sólo hay margen para el vino y la cerveza. Una caña no podrá sobrepasar los 1,05 euros y un tercio, los 1,45.
Un plato combinado no puede costar más de cinco euros; un desayuno con café y bollería, tostada, churros o barritas tostadas con aceite y tomate no puede drenar el bolsillo en más de 1,60
La cuantía del contrato, que deja claro que los productos “serán de primera calidad”, puede subir, en tanto queda a disposición de la Administración solicitar servicios adicionales. “Cuando el adjudicatario sea requerido para ello, el servicio deberá prestarlo igualmente en las salas de reuniones, comedores privados y despachos de Autoridades y Altos Cargos del Complejo, facturándose el gasto producido en función de los servicios prestados”, subrayan los pliegos. La empresa ganadora del concurso también “facilitará a los usuarios la posibilidad de comprar los menús diarios mediante la modalidad de ‘comida para llevar’, en recipientes adecuados, y a los mismos precios de la tarifa general”.
La Mesa del Congreso de los Diputados aprobaba recientemente el pliego de condiciones para la concesión del servicio de cafetería de la Cámara Baja durante los próximos cuatro años, encargo por el que está dispuesto a pagar 4.287.500 euros más IVA. Como en Presidencia, el contrato también fijaba el precio máximo que la firma adjudicataria podrá cobrar por los servicios de restauración habituales. Además de los polémicos gin-tonics a 3,45 euros, se recogía el coste de los menús del día (9 euros), desayunos (1,05 euros), cafés (0,85 euros), cruasanes (0,90 euros), una ración de anchoas (4,45 euros), la pieza de fruta del tiempo (1,20 euros) y hasta el extra de queso manchego en los bocadillos (1,45 euros). Guarismos, en algunos casos, también fuera de mercado.

daniel toledo
FUENTE : eL CONFIDENCIAL


mamapidice: y esto quien lo paga? Nosotros? porque? a nosotros nadie nos paga la comida...ni nada de nada....


Eldiario.es continúa con su serie sobre los excesos en la red de aeropuertos de España con una quinta entrega sobre el aeródromo de Murcia.

Murcia cuenta con dos aeropuertos internacionales; uno de ellos, el de Corvera, sigue sin estar operativo a pesar de una inversión de 266 millones de euros.
Otro proyecto, el 'Air Park Spain', ha resultado un fiasco: unos promotores alemanes comenzaron a construir una urbanización aeronáutica que ahora está invadida por los conejos.

Javier Ortega Figueiral
Una región de 11.000 kilómetros cuadrados, 1,4 millones de habitantes y dos aeropuertos internacionales tan próximos que desde la torre de control de uno se puede ver la del otro. También cuenta con dos bases aéreas del Ejercito del Aire y dos aeródromos para aviación general o deportiva, siendo uno de ellos una curiosa pero inviable urbanización aérea. Completan este tupido mapa aeronáutico nueve campos de vuelo para ultraligeros y varios helipuertos, todo un despliegue para la región de Murcia que, además, tiene el aeropuerto de Alicante a tan solo 80 kilómetros de su capital o la zona del Mar Menor, su principal centro turistico.

El aeropuerto internacional de Murcia, también base aérea del Ejercito del Aire abierta al tráfico civil y comercial, tiene su origen en un hidropuerto para el uso de las aeronaves de la Armada en tareas de formación de nuevos pilotos a partir de 1933. Este lugar no dispuso de una pista de aterrizaje terrestre y asfaltada hasta 20 años después.
 En verano de 1964, el Ejército autorizó el aterrizaje de aviones civiles y comerciales y tres veranos más tarde se estrenaron unas instalaciones segregadas para pasajeros que incluían una pequeña terminal, una plataforma de aparcamiento de aviones y nuevos accesos terrestres, instalaciones que se usaron esporádicamente hasta la llegada de los primeros vuelos regulares a Madrid, Barcelona y a la vecina Almería a partir de 1968. El hecho de compartir la pista de vuelo con los alumnos de la Academia General del Aire restringía el horario operativo de los operadores civiles los días laborables. En cambio, durante los periodos vacacionales y en fines de semana, el Ejército no ponía restricción alguna a los aparatos de pasajeros, una situación que fue variando con el tiempo siempre a expensas de las necesidades de los nuevos pilotos militares.   
 En la década de los 80 y 90, las cifras anuales de pasajeros se movieron entre los 40.000 y los 100.000, por lo que Aena, siempre en coordinación con el Ministerio de Defensa, decidió ampliar la terminal y plataforma para poder llegar a atender hasta cuatro vuelos a la vez.


LEER MAS. EL DIARIO.ES


Levante-EMV » Comunitat Valenciana


´La radióloga le negó a mi hija la mamografía porque era muy joven y ha muerto a los 29 años´
El TSJ condena a Sanidad a indemnizar a una familia de una fallecida de cáncer con 135.000 ? por no realizarle una prueba clave que pidió su médico de cabecera
 23.06.2013

Ana Claver, víctima de la negligencia. Levante-EMV




ramón ferrando valencia. El Tribunal Superior de Justicia ha condenado a la Conselleria de Sanidad a indemnizar a una familia de una fallecida de cáncer con 135.000 euros por no realizarle una mamografía que pidió su médico de cabecera un año antes de que le diagnosticaran la enfermedad. La radióloga del Hospital General de Valencia que asumió el caso le dijo a la paciente que era muy joven para practicarle una mamografía y le hizo una ecografía. La víctima de la negligencia médica, Ana Claver, estuvo un año quejándose de los dolores en el hospital y finalmente le hicieron caso tras presentar una reclamación. Cuando consiguió que le realizaran la mamografía ya había pasado un año y tenía el cáncer extendido. "No entiendo que todos recomienden a las mujeres que se hagan mamografías y cuando mi hija llegó al hospital no se la hicieron. La radióloga le negó la mamografía a mi hija porque era muy joven y ha muerto a los 29 años", lamentó ayer José Claver, padre de Ana Claver.
La sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ ha estimado íntegramente la reclamación que presentó el abogado de la familia, Thierry Marí, por la contundencia del informe del médico que realizó la prueba pericial. El especialista advirtió a los jueces encargados del caso de que cuanto más precoz es el diagnóstico del cáncer más posibilidades existen de poder frenarlo y que lo más correcto era haberle hecho una mamografía. El perito lamentó que durante un año la mujer no fuera examinada por un especialista en patología mamaria pese a existir en el Hospital General "personal altamente especializado".
Los magistrados han llegado a la conclusión de que en el caso no hay duda de la existencia de la mala praxis. "La paciente acudió en septiembre de 2006 al médico de cabecera por dolores en hemitórax y mama izquierda. Ante dichos síntomas, el médico del centro de salud le prescribe como prueba diagnóstica una mamografía. El radiólogo -en realidad fue una radióloga- a la vista de la edad de la paciente sustituye la mamografía por la ecografía. Encontramos pues la primera infracción pues se debe considerar que el médico que prescribe la prueba conoce la edad, pero toma en consideración el resto de circunstancias como la descripción del dolor".
La sala considera inaceptable la asistencia recibida por la paciente en el servicio de urgencias del Hospital General porque a pesar de que continuó acudiendo a pedir ayuda no le detectaron el cáncer hasta octubre de 2007. Ana Claver murió en 2009 y pidió a sus padres y a su marido que continuaran hasta el final con la denuncia.

domingo, 23 de junio de 2013

SIEMPRE LA MISMA HISTORIA...





La plantilla de Prisa se alza contra los bonus que quieren repartirse sus ejecutivos

La coordinadora de comités de empresa del 'holding' de medios cotizado promueve movilizaciones conjuntas. Convoca una primera concentración de trabajadores que coincidirá con la próxima Junta General de Accionistas.
Medios | 11-06-2013



Grupo Prisa someterá a votación en su próxima Junta General de Accionistas, que se celebrará el próximo 22 de junio, un suculento programa de gratificaciones para sus directivos que ha inflamado los ánimos de los trabajadores de una compañía que ha sufrido severos expedientes de regulación de empleo. El plan de Incentivos a Largo Plazo (ILP) previsto por Prisa entre 2013 y 2015 contempla un importe máximo a repartir de 28 millones de euros en el mejor de los supuestos de cumplimiento de los objetivos económicos marcados por la compañía cotizada para los próximos años. De dicho plan se beneficiarán la totalidad de los equipos directivos de las sociedades dependientes de la compañía cotizada, en torno al centenar de profesionales.

La coordinadora de comités de empresa de Prisa, en este sentido, ha acordado organizar movilizaciones conjuntas que empezarán con una concentración, el día de la Junta General frente a la Dirección del grupo para hacerles llegar sus reivindicaciones al persistir la compañía “en sus ataques a los intereses del personal con el único propósito de mantener sus escandalosas retribuciones: cerca de cien directivos tienen previsto repartirse 28 millones de euros en bonus, que se sumarán a sus ya abultados salarios”, indican fuentes de CCOO.

A la política de despidos masivos de 2011 y 2012 mediante expedientes de regulación de empleo (ERE) “formales o encubiertos”, se suman ahora nuevos despidos objetivos y una “estrategia de liquidación de convenios mediante la imposición de la no ultraactividad, lo que equivaldría a negar la negociación colectiva, utilizando dicha amenaza para imponer recortes de derechos y rebajas salariales”, aseguran las mismas fuentes sindicales. “Igualmente persiste la amenaza de nuevos ERE en otras empresas del Grupo en la senda del desmantelamiento iniciado en 2011 y que ponen en evidencia la falta de sensibilidad y la ausencia de un plan real de futuro por parte de la dirección del Grupo”, apostillan.

Los trabajadores denuncian que la empresa lleva a cabo una política de vulneración reiterada de derechos fundamentales como el de huelga y el de participación sindical. “El esquirolaje practicado recientemente en PrisaTV se suma a los realizados en otras empresas, alguno de ellos sancionado por la Inspección de Trabajo. La incoación de 29 expedientes sancionadores por intentar participar en una asamblea sindical convocada por el Comité de Empresa de Canal+ es un claro intento de amedrentamiento ante el ejercicio de un derecho fundamental”, sostienen.

Durante 2012, el grupo presido por Juan Luis Cebrián redujo su  plantilla en mil profesionales, según se desgrana de los informes financieros remitidos por la compañía a la CNMV. Entre el 31 de diciembre de 2011 y el mismo día del último ejercicio, la plantilla media paso de 13.159 empleados a 12.191. De los 968 puestos eliminados, 642 correspondían a mujeres mientras que 326 eran de hombres. Según el citado informe, los gastos de personal ajustados de efectos extraordinarios en 2012 se redujeron en un 7,7%, es decir, en 45,68 millones de euros. Esta reducción tuvo lugar sobre todo en España, donde los gastos de personal se redujeron en 12,9% (49,75 millones de euros), mientras que los gastos de personal internacionales se incrementaron un 2% (4,07 millones de euros).

Retribuciones millonarias

Los dieciséis miembros del consejo de administración y los once altos directivos de Grupo Prisa ganaron más de 11 millones de euros en 2012, una cuantía que es prácticamente la mitad de lo que la cúpula se repartió un año antes. La política de ajustes paralela al desembarco de la banca y Telefónica en el accionariado, ha dejado al equipo comandado por Cebrián sin los suculentos bonos ni las gratificaciones variables que engordaban sus nóminas. De hecho, la tijera se ha notado de manera significativa en los emolumentos de su presidente ejecutivo. Cebrián sumó unas ganancias en 2012 de poco más de 2 millones de euros entre su retribución fija (más de 1,1 millones de euros), la parte correspondiente de su compromiso de permanencia de tres años (850.000 euros) y el abono de beneficios sociales (más de 48.000 euros). Un año antes se embolsó en torno a 13 millones de euros.

fuente: VOZPOPULI

sábado, 22 de junio de 2013

SE LO HABIA BUSCADO!!!!



Sábado, 22 de junio 2013
 La Vanguardia.com


Según 'The New York Post'


James Gandolfini comió y bebió con exceso antes de morir
 El actor estadounidense, fallecido esta semana en Roma a los 51 años, ingirió grandes cantidades de comida frita y ocho bebidas alcohólicas

Televisión| 21/06/2013 -



James Gandolfini dio vida a Tony Soprano, reconicido como uno de los mejores personajes de la historia de las series de televisión AP/ BARRY WETCHER




Nueva York, 21 jun (EFE).- La última cena del actor James Gandolfini, que falleció el miércoles tras sufrir un infarto, estuvo protagonizada por el exceso pues, según informó hoy el New York Post, ingirió grandes cantidades de comida frita y ocho bebidas alcohólicas.
El actor estadounidense, conocido mundialmente por interpretar al mafioso Tony Soprano en la popular serie televisiva "The Sopranos", falleció inesperadamente a los 51 años en Italia, donde estaba de vacaciones. Según fuentes citadas por el diario, horas antes de sufrir el infarto el actor estuvo cenando con su hijo Michael, de 13 años, en el restaurante del hotel Boscolo Exedra de Roma.
Gandolfini pidió para él solo langostinos fritos que untó con mayonesa y salsa chile y una gran cantidad de "foie gras". "Casi todo lo que ordenó estaba frito. Obviamente, eso va a causar problemas con su corazón", dijo la fuente citada por el Post. Además, durante la cena el actor bebió ocho bebidas alcohólicas, como ron, piña colada y cerveza.
Aproximadamente tres horas después de esa comida excesiva, Michael encontró a su padre en paro cardiaco en su habitación del hotel, donde los médicos intentaron reanimarlo sin éxito. Además, las últimas fotos de Gandolfini en los días previos a su muerte en Roma muestran al actor con mirada "demacrada y con una copa en la mano".
Según el rotativo, el ganador del premio Emmy había tenido problemas con el alcohol en los últimos meses y había asistido a varias reuniones de Alcohólicos Anónimos en el barrio neoyorquino West Village. Su fallecimiento sorprendió a admiradores y compañeros de profesión en Hollywood, quienes dedicaron palabras de admiración al que consideran un "genio" interpretativo.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/television/20130621/54376178394/james-gandolfini-ultima-cena.html#ixzz2Wy6EkoN2
 Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Y A NOSOTROS NOS QUIEREN REBAJAR EL SUELDO Y LAS PENSIONES....S I N V E R G U E N Z A S !!!!!!!!

El secretario general de la patronal cobra el triple que el presidente del Gobierno

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, desveló esta mañana que el sueldo máximo que se paga en CEOE es el de José María Lacasa, hombre de Díaz Ferrán, que gana 250.000 euros mensuales
La CEOE no quiere someterse a la Ley de transparencia, ni publicar sus sueldos
El anterior secretario general, Juan Jiménez Aguilar, fue despedido con 1,9 millones de euros de inmdenización

B.C.B.


CEOE rechaza publicar los sueldos de sus dirigentes y limita la transparencia a fondos públicos

 José María Lacasa. Sin ser un lector voraz de prensa económica es poco probable que le suene este nombre, pero es el secretario general de la patronal española. Lacasa fue nombrado secretario general de CEOE en octubre de 2008 a propuesta del encarcelado expresidente, Gerardo Díaz Ferrán. Pese al habitual secretismo de la patronal con los sueldos de su plantilla hoy se ha conocido su sueldo: alrededor de 250.000 euros, tres veces lo que cobra, por ejemplo, el presidente del Gobierno.
 El encargado de desvelar inesperadamente esta cifra ha sido el presidente de la institución, Juan Rosell en unas jornadas organizadas por la Asociación de Periodistas de Información Económica, APIE, en Santander. Rosell ha asegurado que este es el mayor sueldo que se paga en la organización, que recibe subvenciones públicas como los sindicatos. Recientemente, la patronal rechazó ser incluida en la Ley de Transparencia.
 El presidente de la institución, el propio Rosell, no cobra un sueldo como tal sino que recibe una compensación a modo de dietas. Recientemente, la patronal ha defendido que su gasto corriente (donde se incluirían los sueldos) estaba a punto de financiarse solo a cargo de las cuotas de sus asociados y que a partir de ese punto de equilibrio, las subvenciones pasarían a pagar solo los cursos de formación y otros servicios al público que presta la organización.
 El anterior secretario general, Juan Jiménez Aguilar, fue despedido por Díaz Ferrán y cobró una indemnización de 1,9 millones de euros. Jiménez Aguilar se tomó muy a pecho la destitución y llegó a desmayarse en público y asegurar que fue una renuncia y no un despido. Como es obvio, si hubiera sido un despido no hubiera cobrado inmdenización.
 En 2012 la CEOE, que como es sabido aboga por la moderación de los sueldos, despidió a varios trabajadores y realizó una rebaja salarial al resto.
 El cargo de secretario general es un cargo técnico, que se encarga de representar a los empresarios en foros sobre todo de diálogo social y marco de relaciones laborales. Por poner en contexto el salario, está en línea con lo que cobró Teddy Bautista por dirigir la SGAE en 2011 pero supera con mucho al sueldo del anterior gobernador del Banco de España, que en 2011 se embolsó 176.000 euros.


fuente: EL DIARIO.ES


viernes, 21 de junio de 2013

martes, 18 de junio de 2013

Scotland Yard asume la investigación del caso Madeleine


La Policía Metropolitana de Londres (Met), más conocida como Scotland Yard, asumirá la investigación sobre la desaparición de la niña británica Madeleine McCann, tras una revisión del caso, ha informado el Ministerio de Interior.


La ministra británica de Interior, Theresa May, ha acordado financiar la pesquisa sobre Madeleine, desaparecida en mayo de 2007 de un complejo turístico en el Algarve portugués, pocas semanas antes de cumplir los cuatro años de edad, ha añadido la fuente.

El caso fue cerrado por la policía portuguesa en 2008, pero las fuerzas del orden británicas habían empezado a revisarlo en mayo de 2012 después de que el primer ministro británico, David Cameron, aceptara una petición de los padres para que se reabriera.

En su comunicado, el ministerio de Interior señala que está "comprometido a apoyar la búsqueda" de la menor y ha acordado "facilitar a la Policía Metropolitana los recursos que necesita para investigar su desaparición". Scotland Yard no ha querido dar detalles de su trabajo pero ha indicado que está alentado por los progresos conseguidos.

Como parte de la revisión del caso, las fuerzas del orden han evaluado numerosos documentos y líneas de investigación, y también divulgaron hace unos meses una imagen electrónica sobre cómo sería actualmente el rostro de Madeleine con 10 años de edad. Asimismo, la policía ha indicado que los padres de la niña, Kate y Madeleine McCann, son informados sobre su trabajo.

El caso causó una gran conmoción en el Reino Unido y durante semanas recibió una gran atención mediática. Madeleine desapareció de la habitación en la que dormía con sus hermanos gemelos mientras sus padres cenaban en un bar de tapas del complejo turístico portugués.

lunes, 17 de junio de 2013

SONREIR ES SANO!!!


POR ESO PIERDEN EL C....POR PONERSE EN POLITICA!!!!

Quién contrató el «dossier Carod Rovira»?


La polémica agencia de investigación Método 3 realizó un exhaustivo informe sobre los bienes del independentista catalán Carod Rovira, de su familia y de sus allegados. Lo de menos tal vez sea que el «clan Carod» acumulara una fortuna de 5,2 millones de euros, sino otros aspectos, como quién contrató la investigación y por qué lo hizo mientras el político aún estaba en la Generalitat. Es decir, quién tenía gran interés en neutralizar al dirigente de ERC y en saber si se había enriquecido con el Gobierno tripartito. Se admiten apuestas.

la razon.es

no seria mejor estudiar????

Vivir

11 de junio del 2013

Así funciona el reloj ‘chuleta’ que está triunfando en los exámenes de Selectividad. Se ha agotado en las tiendas de espías



El reloj 'chuleta' es la última invención a la que recurren aquellos estudiantes dispuestos a hacer trampa y echar mano de los apuntes durante sus exámenes. Se vende en tiendas especializadas en productos espía, que no dan abasto a venderlos de cara a la Selectividad.


Hace años se puso de moda la técnica del ‘pinganillo’: un pequeño receptor de audio que se introducía en el oído, de forma imperceptible, y permitía al estudiante (con ayuda de un cómplice en el exterior) conocer las respuestas del examen que le ‘chivaban’ desde el exterior a través de una llamada a su móvil.

La gran penetración de este truco llevó a muchas universidades y centros de examen a colocar inhibidores de frecuencias, que impedían la comunicación por voz a través del teléfono móvil.

Actualmente, quienes desean copiar tienen a su disposición un nuevo método que se salta los inhibidores: el reloj ‘chuleta’. Un reloj de pulsera con pantalla táctil que puede acceder por Bluetooth a los archivos contenidos en el teléfono móvil. De esta manera, una copia digital de los apuntes dentro del Smartphone puede verse directamente desde el reloj.

Según confiesa un portavoz de una cadena de tiendas del espía, este modelo de relojes se ha agotado durante las pruebas de Selectividad de Madrid. Conozca en el siguiente vídeo cómo funciona y cuanto cuesta:

ESTA SEÑORA A MI NUNCA ME HA GUSTADO....

Ana Botella, según prensa alemana……Una verdadera vergüenza
Publicado por R-evolución 2012 el 7 de junio de 2013 en Noticias





Der Spiegel asombrado relata una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar.

El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros!!!”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros.

El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Es una dministración  sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. Y el pais en situación de rescate. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.

(de Roberto Centeno)

Y LOS POLITICOS QUE????

RevEconomica: ¿Sabías que? Messi y C. Ronaldo ganan unos 15 millones de euros. Tributan a un tipo medio del 25%. El mismo de una persona que cobre 30.000€

domingo, 16 de junio de 2013

FANTASTICA DEFINICIÓN

Definición de hijo/a:


"Hijo es un ser que Dios nos prestó para hacer un curso intensivo de cómo amar a alguien más que a nosotros mismos, de cómo cambiar nuestros peores defectos para darles los mejores ejemplos y, de nosotros, aprender a tener coraje. Sí. ¡Eso es! Ser madre o padre es el mayor acto de coraje que alguien pueda tener, porque es exponerse a todo tipo de dolor, principalmente de la incertidumbre de estar actuando correctamente y del miedo a perder algo tan amado. ¿Perder? ¿Cómo? ¿No es nuestro? Fue apenas un préstamo... EL más preciado y maravilloso préstamo ya que son nuestros sólo mientras no pueden valerse por sí mismos, luego le pertenecen a la vida, al destino y a sus propias familias. Dios bendiga siempre a nuestros hijos pues a nosotros ya nos bendijo con ellos."


José Saramago

miércoles, 12 de junio de 2013

LA CRISIS YA ESTA CASI DOMINADA....

Juan Roig: "Los empresarios, junto con los trabajadores, nos sacarán de la crisis"
 Cada uno de los proyectos recibirá una financiación máxima de 200.000 euros para poner en marcha su idea y Lanzadera les da apoyo logístico



Madrid (EFE).- El impulsor del proyecto Lanzadera y presidente de Mercadona, Juan Roig, afirmó ayer que si se consiguen buenos empresarios, se acabará la crisis en España porque son éstos los que pueden sacar al país de la situación en que se encuentra.
Roig destacó, en la presentación de los quince proyectos ganadores de la primera edición de Lanzadera, que el objetivo de su iniciativa, dotada con 3 millones de euros anuales de capital privado, es ayudar "a los números uno" a crear empresas sostenibles dentro del modelo de calidad total.
"Creemos que los empresarios, junto con los trabajadores, son los que nos pueden sacar de la crisis", manifestó ante los 37 profesionales que integran los proyectos elegidos, a quienes advirtió de que junto a la posibilidad de tener éxito, también está el fracaso, pero éste enseña a hacer mejor las cosas.
Cada uno de los proyectos recibirá una financiación máxima de 200.000 euros para poner en marcha su idea y Lanzadera les da apoyo logístico en su sede de Valencia durante al menos un año.
Roig explicó que el apoyo incluye compartir el modelo de gestión de Mercadona, "que ha demostrado su éxito" al estar basado en "primero dar y luego recibir", en que el cliente tiene el poder sobre la empresa, y en la cultura del esfuerzo y el trabajo.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130612/54375570889/roig-empresarios-trabajadores-crisis.html#ixzz2Vz8uI4Ap
 Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

y aparte cobra el sueldo.....esto es un ladrocinio!!!!


El PP paga el alquiler de un piso donde vive González Pons a una empresa vinculada a la Gürtel

Esteban González Pons vive en Madrid en un piso alquilado que paga el PP a Everland SL, una empresa de la mujer del exdiputado Jesús Merino, que está imputado en el caso Gürtel. La vivienda cuesta 1.455 euros al mes.

Según la investigación de la Audiencia Nacional, Merino utilizaba Everland SL para el cobro de comisiones por obras y recalificaciones
"Es un piso que tiene alquilado el partido para quien lo necesite en la organización", asegura un portavoz del PP. "El partido ha pagado el alquiler de otros vicesecretarios en razón del trabajo que desempeñan para el partido en Madrid"

Ignacio Escolar / Gonzalo Cortizo

10/06/2013 - 06:06h



 El Partido Popular paga desde hace varios años el alquiler del piso que ocupa en Madrid uno de sus vicesecretarios generales, Esteban González Pons. La vivienda está alquilada a una de las empresas investigadas en el sumario de la Gürtel: Everland SL, una compañía dedicada a la asesoría y vinculada con Jesús Merino, exdiputado del PP y uno de los políticos imputados en la trama de corrupción que investiga la Audiencia Nacional. El piso cuesta 1.455 euros al mes.
 Los pagos a Everland SL por el alquiler del piso de Esteban González Pons aparecen reflejados en la contabilidad oficial del partido, que está investigando la Audiencia Nacional. El total de los pagos a Everland SL suma 17.457 euros al año y están detallados en el extracto de cuentas del PP bajo el epígrafe "Alquiler otros locales", a pesar de que se trata de una vivienda y no de un local. Los pagos mensuales aparecen al menos desde el año 2009 y, según ha confirmado el PP, continúan en la actualidad.
 A través de un portavoz oficial, el PP ha reconocido el pago por el alquiler este inmueble y que su actual inquilino es Esteban González Pons: "Es un piso que tiene alquilado el partido para quien lo necesite en la organización". Desde el PP no aclaran si ha habido otras personas que utilizasen esa vivienda con anterioridad, pero admiten que este tipo de pagos no son inusuales. "El partido ha pagado el alquiler de otros vicesecretarios en razón del trabajo que desempeñan para el partido en Madrid", afirma este mismo portavoz. Sin embargo, nada dice el partido que preside Mariano Rajoy sobre la empresa elegida, Everland SL, y sus vinculaciones con la trama Gürtel.
 La redacción de eldiario.es se ha puesto también en contacto con Esteban González Pons, que no ha querido aclarar si este pago en especie está declarado ante Hacienda, ni tampoco por qué no está detallado de manera específica en su declaración de bienes ante el Congreso. Ante las preguntas de esta redacción, Pons ha repondido con un SMS en el que se ha limitado a señalar: "Publica lo que tengas". Sin más comentarios.
 A pesar de que el partido paga su vivienda en Madrid, González Pons es uno de los diputados que cobra las dietas por alojamiento: 1.823 euros mensuales que compensan a los diputados de fuera de Madrid por los gastos que les genera la residencia en la capital.
Everland, bajo la lupa de la Audiencia Nacional

NO SE ESTAN DE NADA!

Alberto Fabra convierte a su cocinero personal en asesor de presidencia El presidente de la Generalitat Valenciana tiene asesor gastronómico pagado con Fondos públicos. Alberto Fabra ha contratado como asesor a quien fuera su cocinero personal, despedido tras un ERE de la agencia Valenciana de Turismo. Según la información avanzada por el diario Levante, Fabra ha decidido recuperar a su cocinero para que se encargue de cocinar para el presidente valenciano en sus comidas oficiales y de trabajo.
El cocinero de Fabra se llama Eugenio Ramón L.M. e inauguró su cargo de asesor el pasado 1 de abril. Su salario como asesor asciende a 29.915 euros anuales y entre sus funciones está la de dar de comer en las cenas oficiales y de trabajo al presidente del gobierno valenciano. Entre sus funciones, figuran las de supervisar las comidas que se puedan encargar a empresas externas.
La contratación de un cocinero personal se une a la polémica contratación de un coach, del que Fabra tuvo que prescindir tras la publicación, por eldiario.es, de los detalles del contrato y las lecciones en materia de liderazgo que el presidente valenciano encargó a este experto en crecimiento personal.

fuente: el diario.es

domingo, 9 de junio de 2013

ESO NO SE DEBE PERMITIR!!!!


El desfile de Marca España usó una modelo de delgadez extrema
 España, pionera en la defensa de modelos saludables, presenta una maniquí extremadamente delgada en Bruselas | La modelo que cerró el desfile de Marca España estaba tan delgada que provocó gestos de desagrado
Vida| 09/06/2013 -

Una modelo española extremadamente delgada, en la pasarela de Bruselas Beatriz Navarro

Beatriz Navarro Bruselas Corresponsal | Sigue a este autor en Twitter

La modelo O.G., ataviada con un vestido de novia de Victorio & Lucchino, Beatriz Navarro
España saltó a los medios de comunicación en el 2006 por convertirse en el primer país que establecía a las modelos unas medidas corporales mínimas para desfilar. En concreto, fue en la Pasarela Cibeles (Madrid) y el objetivo era exponer un modelo de belleza, a través de las maniquíes, saludable, alejado de la extrema delgadez que se había apoderado del mundo de la moda y que, según los expertos, tanto daño hace a las adolescentes y a la sociedad en general. La medida se importó a otras pasarelas internacionales como la de Londres o París, aunque con criterios distintos. España levantaba la cabeza orgullosa de ser pionera en emprender la lucha contra la anorexia.
Con estos antecedentes no se entiende lo ocurrido esta semana en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, hasta donde llegaron los responsables del organismo Marca España para vender la imagen del país. Ocurrió en el espectáculo Cook & Fashion: la maniquí que cerró el desfile estaba tan extremadamente delgada que provocó gestos de desagrado entre los asistentes. No era un público especializado en moda y quizás por eso llamó más la atención el aspecto escuálido de la modelo que ponía punto final a un espectáculo de maridaje entre moda y gastronomía española que Cook & Fashion organiza desde hace diez años y que, por lo demás, fue recibido con entusiasmo por los pocos extranjeros presentes en el acto.
La modelo -O.G., de unos 25 años- se paseó entre el público con un vestido de novia con los brazos y la espalda al aire, un diseño de Victorio y Lucchino que hacía imposible no percatarse de su extrema delgadez. La suculenta tapa que llevaba en la mano (un postre de peras de Rincón de Soto rellenas de queso de cabra con frutos secos y pétalos de primavera) hacía más patente aún la fragilidad de su cuerpo. "No le vendría mal comerse esa tapa...", comentaron varios presentes.
En conversación con este diario, a la directora del certamen, Lourdes Mariño, no hace falta explicarle qué modelo de todas las que desfilaron el pasado miércoles en la capital belga llamó la atención por su delgadez. "Sabía que esto iba a pasar", admite. "No la escogí yo directamente, pero a los pocos días de viajar a Bruselas una de las modelos se torció el tobillo y hubo que buscar una sustituta con muy poco margen de actuación, porque el Parlamento Europeo necesitaba sus datos para el tema de las acreditaciones. No es una justificación pero es lo que pasó", explica.
Mariño sostiene que ese tipo de cuerpos "no luce" los diseños y, asegura, no los busca ni para los espectáculos de Cook & Fashion ni para otros desfiles. Varias de las modelos que fueron a Bruselas, resalta, no habrían sido aceptadas en pasarelas como Cibeles por todo lo contrario, por tener demasiadas curvas. Mariño evita pronunciarse sobre si la modelo de la polémica habría pasado o no la prueba de índice de masa corporal (IMC) que esta pasarela ha puesto como criterio para aceptar modelos.
Desde el año 2006, los organizadores de esta pasarela exigen un índice de masa corporal de 18, el mínimo que la Organización Mundial de la Salud considera como "saludable". Esto implica que una modelo que mide 1,75 debe pesar, como mínimo, 56 kilogramos (el IMC se obtiene dividendo el peso corporal por la estatura al cuadrado); es decir, modelos delgadas pero no extremadamente delgadas.
Fue el inicio de los tímidos paso que ha dado el mundo de la moda para dejar de lado esa imagen frágil e insana que de la mujer se proyecta. Porque este sector sigue defendiendo un modelo femenino muy alejado de las curvas. La extrema delgadez no se ve como un problema. De hecho, la carrera de O.G. tiene gran proyección internacional. De Bruselas se fue a China para participar en un desfile. Antes, ha trabajado en Milán y Singapur.




Te puede interesar: los usuarios que han consultado es
Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20130609/54375475597/desfile-marca-espana-modelo-delgadez-extrema.html#ixzz2VkRpFFNk
 Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia


UNOS CHISTECILLOS PARA ALEGRAR LA TARDE DEL DOMINGO!

Cierto dia tocan la puerta de la casa de una mujer.
Ella va a abrir y se encuentra con un hombre parado frente a ella que le pregunta:
Ud. Tiene coño?
La mujer disgustada le da con la puerta en la cara.
A la siguiente mañana vuelve el mismo hombre y le hace la misma pregunta:
Ud. Tiene coño?
Ella le vuelve a dar con la puerta en la cara nuevamente.
A la hora que llega su esposo le cuenta lo que está sucediendo en los últimos dos días.
El marido le dice a su mujer con una voz amorosa y condescendiente:
Amorcito mañana no tengo que trabajar, así que avísame si aparece nuevamente ese hombre.
A la siguiente mañana otra vez tocan la puerta y ambos corren a abrir pero el marido se detiene y le susurra a la esposa.
Amorcito voy a esconderme detrás de la puerta para escuchar lo que te dice y si es el mismo tipo, quiero que le respondas que si, para saber que quiere contigo.
Ok. dice ella y abre la puerta y era el mismo tipo que le pregunta:
Ud. Tiene coño?
Si...................responde ella.
Excelente! -contesta el hombre- Por favor si no le importa podría decirle a su marido que deje el de mi mujer y empiece a usar el suyo?


Los Viejos Solteros
Dos personas mayores, solteros, se conocían hacía varios años.
Una noche hubo una cena comunitaria en la Casa Club. Los dos sentados
en la misma mesa, uno frente al otro.
Durante la comida él la miró y la miró admirado y finalmente juntó el
coraje para preguntarle:
- "¿Quieres casarte conmigo? '
Después de unos segundos de "cuidadosa consideración", ella respondió:
- Sí. Sí, acepto! "
La comida terminó y, luego de algunos intercambios agradables de
palabras, se fueron a sus respectivos hogares.
A la mañana siguiente, el despertó preocupado y dudoso de la
respuesta. "¿Dijo sí "o dijo no'?
No podía recordar. Lo intentó y lo intentó, pero simplemente no
recordaba, no tenía ni siquiera una vaga idea; inquieto, fue al
teléfono y llamó a su amiga. En primer lugar, le explicó que su
memoria no era tan buena como solía serlo. Luego le recordó la noche
hermosa, que habían pasado y con un poco más de coraje, le preguntó:
- "Cuando te pregunté si querías casarte conmigo, dijiste, sí o no?'
Él quedo encantado al oírla decir:
- "Te dije que sí, que sí, acepto y lo dije con todo mi corazón." "Y
estoy muy feliz de que me llamaras, no podía recordar quién me lo
había pedido."

===========================
Romance de aquellos tiempos
Una noche una pareja de viejos estaba ya acostada en su cama.
El marido se estaba quedando dormido pero su mujer se sentía romántica
y quería conversar.
Le dijo: ?Cuando me enamorabas, me agarrabas la mano?.
De mala gana, el marido se dio media vuelta, le agarro la mano por
unos segundos y luego trato de dormirse otra vez.
En pocos momentos ella le dijo nuevamente:
?Entonces me besabas?.
Algo molesto, se dio media vuelta otra vez y le dio un ligero beso en
la mejilla y luego se acomodo para dormirse.
En treinta segundos, ella le dijo: ?Luego tú me mordías el cuello?.
Enfadado, el marido tiro la ropa de cama y se levanto.
?A dónde vas??, le pregunto ella.
?A buscar mis dientes?!!!

=======================
Cambios desde la juventud
El abuelito le cuenta a su nieto Jaimito los grandes cambios que ha
habido en la sociedad desde su juventud hasta ahora...
?Sabes, Jaimito, cuando yo era niño mi mamá me daba una peseta y con
eso me mandaba a la tienda de la esquina.
Entonces yo regresaba con cuatro barritas de mantequilla, dos litros
de leche, un kilo de carne, dos quesos, un paquete de azúcar, un kilo
de pan y una docena de huevos..!"
Y Jaimito le responde:
?Abuelito, ¿en tu época no había cámaras de vigilancia??.

===========================

¿Por qué sonreís?
Una viejita iba a encender la estufa para preparar la cena de su
marido, cuando por una fuga de gas explota la casa y salen volando los
dos.
En la ambulancia van los dos heridos, pero la vieja lleva una gran
sonrisa en la cara. Su esposo preocupado de que estuviera en shock le
pregunta:
- ¿Qué te pasa? ¿Por qué sonreís?
- Ay, es que es la primera vez en cincuenta años que salimos juntos a
algún lado...

===========================
Misa muy larga
Dos amigas viejitas estaban en una misa muy larga. Tras pasar mucho
tiempo sentadas, una le susurra a la otra:
- Tengo las nalgas dormidas.
Y la amiga responde:
- Sí, ya sé, las oí roncar tres veces...

===========================
Viejito con ganas
Un anciano va a ver al médico:
- Doctor ¿Me puede dar algo que me baje el deseo sexual?
- Pero - objeta el médico
- no cabe duda de que a su edad, el deseo sólo está en la mente.
- Sí, - contesta el anciano
- por eso quiero que me lo baje.

============================


La abuela y el abuelo fueron a visitar a su hijo y pasar la noche ahí.

Cuando el abuelo se encontró con un frasco de Viagra
en el botiquín de su hijo, le preguntó a éste
si podía usar una de las pildoritas.

El hijo le dijo,
"Yo creo que no deberías hacerlo, Papá;
son muy fuertes. Y son muy caras."

"¿ Cuánto cuestan?" Preguntó el abuelo.
" 20 € por pastilla," le contestó el hijo.

"No importa" dijo el abuelo,
"Insisto en que quiero probar.

Al irme por la mañana,
te dejaré el dinero debajo de la almohada."

Al día siguiente, cerca del mediodía,
el hijo encontró 220 € bajo la almohada.
Al ver esa cantidad llamó al abuelo y le dijo,
"Te dije que cada píldora costaba 20 €, no 220 €"

"Te entendí," respondió el abuelo.
" ¡ Los 200 € los puso la abuela
 
 
 

LOS HAY SINVERGUENZAS!!!!


mULtados 23 médicos y 3 farmacéuticos en una trama de recetas falsas para el mercado negro
.

operación en málaga

Imputados 23 médicos y 3 farmacéuticos en una trama de recetas falsas para el mercado negro

30.10.12 - 13:36 -
MELCHOR SAIZ-PARDO | MADRID


pAgaban costosos medicamentos contra el cáncer a tarjetas de pensionistas sin su conocimiento.

El fraude, según las estimaciones del instituto armado, podría superar el medio millón de euros.


Duro golpe de la Guardia Civil a una red de recetas falsas para el mercado negro. Un total de 23 médicos y tres farmacéuticos han sido imputados ya judicialmente por participar en una red que se dedicaba a cargar costosísimos medicamentos a pensionistas sin su conocimiento. El fraude, según las estimaciones del instituto armado, podría superar el medio millón de euros.

La denominada operación ‘Apoteque’ ha tenido como epicentro las localidades malagueñas de San Pedro de Alcántara y Almargen. En estos dos municipios, la Guardia Civil ha llevado a cabo cinco registros domiciliarios, deteniendo a tres personas (uno de ellos auxiliar de farmacia, que cargaba irregularmente medicamentos a tarjetas sanitarias de pensionistas) por delitos Contra la Salud Pública (por despachar medicamentos sin cumplir con las formalidades previstas y por traficar con sustancias dopantes), falsedad documental, usurpación de estado civil y estafa.

Un total de 23 médicos han pasado a disposición judicial como cooperadores necesarios al no cumplir con los protocolos básicos establecidos como son la observación del paciente o al menos de revisión de su historial clínico.

Según informa el Ministerio del Interior, la operación se inició a finales del pasado año cuando el Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga de la Guardia Civil de Málaga (EDOA), en colaboración con la Inspección de Farmacia de la Delegación Provincial de la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía, detectaron que una determinada oficina de farmacia tenía un volumen de ventas del costoso fármaco 'Rubifén' muy superior a la media.
Medicamentos de elevado coste
Continuando con las investigaciones y tras analizar y estudiar el resto de ventas de este punto farmacéutico, se pudo observar que se despachaba un elevado número de fármacos anticancerígenos, susceptibles de ser usados en el mercado negro para el aumento del rendimiento en los deportistas. Inicialmente el cabecilla de esta trama, como empleado de una farmacia, utilizaba las tarjetas sanitarias de pensionistas clientes de la misma para cargar en ellas los medicamentos objeto del fraude que posteriormente él retiraba en su farmacia.
Durante la investigación se ha podido verificar que ninguno de los titulares de las tarjetas sanitarias utilizadas (todos ellos pensionistas exentos de aportación) habían solicitado ni recibido estos medicamentos y que nunca habían padecido las patologías para las que estaban indicados; llegando incluso a prescribirse a nombre de hombres fármacos indicados para el cáncer de mama (Letrozol y Anastrozol) y a nombre de mujeres fármacos para el cáncer de próstata (Bicalutamida).

Este procedimiento dejó de usarse por el principal encausado cuando algunos facultativos se percataron de que, aprovechando de su confianza, se habían prescrito gran cantidad de medicamentos de elevado coste sin seguir el protocolo básico de observación del paciente o al menos de revisión de historial clínico. A raíz de lo anterior, consiguió la dispensación fraudulenta de dichos medicamentos y de ciertas sustancias anabolizantes (Wistrol y Depot entre otras) mediante la presentación de informes clínicos falsificados y recetas privadas falsificadas.

Prisión eludible bajo fianza de 75.000 euros
Debido a que los fármacos dispensados estaban consignados a nombres de pacientes pensionistas, la totalidad del importe de los mismos era posteriormente satisfecho por el S.A.S. o por MUFACE según los casos, superando el total los 500.000 euros.

En el registro practicado en la vivienda del principal investigado se incautaron diversos fármacos, entre los que destaca el Sutent (fármaco anticanceroso de diagnóstico hospitalario), cuyo envase de 50 mg. tiene un valor de 5.312 euros, superando el valor de los medicamentos incautados los 60.000 euros. Asimismo se encontraron once sellos falsificados a nombre de médicos, varios talonarios de recetas de MUFACE, más de cien recetas del SAS con su correspondiente cupón precinto, y material informático con el que se había realizado las falsificaciones de los informes médicos.

Entre los detenidos e imputados, se encuentran veinte personas de nacionalidad española, dos italianos, dos cubanos, un rumano y un serbio. Las investigaciones, dirigidas por el Juzgado de Instrucción número 05 de Marbella, ha sido llevada a cabo por el Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga de la Guardia Civil de Málaga, con la colaboración de la Inspección de Farmacia de la Delegación Provincial de la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía. Los detenidos fueron puestos a disposición judicial, decretándose libertad con cargos para dos de ellos y prisión eludible bajo fianza de 75.000 euros para el cabecilla.

FUENTE: SUR.ES

mamapidice: Quiero contar un par de casos que se de primera mano, ya que ha pasado al marido de una amiga mia y a mi cuyado. El primer caso:  Se habia hecho una campaña en el pueblo por sanidad de la conveniencia de prevenir el cancer de colon....Todos o casi todos los vecinos se apuntaron a la prueba. Al marido de mi amiga le detectaron que tenia un tumor en el colon....primero dijeron que era muy grande pero luego fueron rebajando el tamaño. Total que como era de poco importancia le harian una lamparoscopia que no tenia ni el mas minimo riesgo. Le extirparon el "supuesto" tumor y para casa. Esta persona jamas habia tenido ningun problema de dolores en el colon...pero a partir de la pequeña intervencion se empezó a encontrar mal...con alta fiebre y muchos dolores. Fué a urgencias, y al hacerle una radiografia vieron con estupor como dentro de su cuerpo se habian dejado los medicos una gasa!!. Sus intestinos estaban llenos de pus con gran peligro de tener una peritonitis...Estuvo ingresado cerca de un mes el hospital. No se puede actuar contra esos medicos porque no hay pruebas contra ellos....Espero que se restablezca pronto.

El segundo caso: mi cuñado, tiene que ser operado cada 6 meses ya que se le reproducen pequeños tumores en la prostata...Esta vez  le dijeron que habia una vacuna para evitar la reproducción y que con esta ultima intervencion y la aplicación de este fármaco seguramente estaria tranquilo una larga temporada. Finalmente le han operado...pero a la semana de hacerlo le llama el medico y le dice que hay que volver a operarle y hacerle un raspado ....NO PODIAN HACERLO EN ESTA ÚLTIMA INTERVENCION? la familia hemos pensado que ha sido una negligencia del equipo del doctor, ya que en esta última ocasión no estaba el jefe del equipo y los otros "profesionales" no estaban a la altura del medico jefe!!!YA ESTA BIEN DE JUGAR CON LA SALUD DE LA GENTE!!!! CUENSTA DOLOR Y LAGRIMAS Y UN GASTO ENORME EN LA SANIDAD Y EN LA ECONOMIA.

UN BRAVO POR ELLA!!!!

La mujer patrulla del metro, la peor pesadilla para los carteristas
Eliana Guerrero echa a gritos y amenaza de rociar con pimienta a un grupo de supuestas ladronas a punto de actuar en Estació de Sants


Saltó a la fama el verano de 2011, en plena ola de calor y también de carteristas en la ciudad de Barcelona. Cargada con un silbato y un cartel que alerta en varios idiomas de la presencia de ladrones, Eliana Guerrero, más conocida como "la cazacarteristas", se convirtió desde ese momento en la peor pesadilla de los mangantes del metro, un lugar donde suelen abundar, sobre todo en plena temporada turística, este tipo de delincuentes. La colombiana es capaz de identificarlos a simple vista ya que se pasa varias horas al día patrullando por el subsuelo de la ciudad. Desde hace unos días, conciente de su popularidad, ha anunciado que vuelve a reanudar su peculiar campaña.
Esta ciudadana, decidida a tomarse la ley por su mano cuando se trata de prevenir el hurto, ronda cada día por las zonas con mayor presencia de carteristas. Ahora, además del silbato y el cartel, a veces graba a los hurtadores con el móvil para intimidarlos aún más. Es consciente del riesgo que corre: "Tengo que vigilar mi seguridad y la de los pasajeros", comenta a La Vanguardia.com.  Una de sus últimas actuaciones tuvo lugar en la parada de Estació de Sants este viernes, 7 de junio, cuando detectó a un supuesto grupo de ladronas. A grito de "fuera del metro, fuera del metro" y amenazándolas con rociarlas con un spray de pimienta si intentaban agredirla consiguió que las mujeres a regañadientes accedieran a irse. Algunos pasajeros que presenciaron la escena mostraron su apoyo a Guerrero sumándose a sus consignas contra los carteristas.
Quizá la 'cazacarteristas' haya querido dar señales de vida después de la alarma social que provocó el anuncio de que una banda llamada "las bosnias" había abandonado el metro de Madrid para trasladarse a Barcelona, aunque posteriormente fue desmentido. Una medida cautelar pionera les había prohibido la entrada al suburbano madrileño, pero la Audiencia Provincial revocó la decisión. 

Sigue a Raquel Quelart en Twitter o Google +

Leer más: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130608/54375447353/mujer-patrulla-metro-pesadilla-carteristas.html#ixzz2VhUH0ohp
 Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia


NO NI HA UN PAM DE NET!!!!


Tormenta en Els Encants Nous

El edificio, a 11 días de su apertura, se inunda por la tromba de agua


Àngels Piñol Barcelona 9 JUN 2013 -




La impresionante tromba de agua que cayó ayer en media hora en Barcelona dejó al descubierto, a tan solo 11 días de su apertura, deficiencias en el nuevo edificio de Els Encants al inundarse su subterráneo. La cubierta del recinto, situada a 25 metros de altura, no pudo absorber el agua acumulada que, en lugar de desviarse por los bajantes, cayó por diversos puntos de su perímetro. creando en algunas zonas cortinas de agua que fueron grabadas en video por los paradistas. Fuentes municipales señalaron que los codos de los bajantes se desconectaron y el agua se filtró hasta el sótano anegando el aparcamiento, la zona de carga y descarga y el almacén.



La inundación ha desmoralizado a los paradistas que ayer se preguntaban qué hubiera ocurrido si ya estuvieran ocupando el flamante edificio, que ha costado 47 millones de euros. Un portavoz municipal recalcó que las obras de la cubierta aún no están acabadas pero admitió que la inundación reveló “ciertos desajustes” —“Si no, no hubiera pasado”— que deben solucionar. En principio, el Ayuntamiento mantendrá el calendario del traslado de los comerciantes desde els Encants Vells al nuevo mercado: el sábado se realizará la mudanza, el día 19 se abrirá y el 21 se realizará la inauguración oficial.

Los responsables de la obra y los vendedores se reunirán el martes para abordar el origen del problema. Los paradistas no conocían ayer por qué la cubierta no absorbió el agua y circuló la hipótesis, desmentida por el Ayuntamiento, de que se hubiera producido una fisura en el tejado. Esa posibilidad provocó preocupación entre los vendedores ante su inminente mudanza. “Esta inundación decepciona y desmoraliza”, afirmó Diego Escámez, presidente de los paradistas de Els Encants Vells, que al menos coincidió en algo con el Ayuntamiento: la suerte de que el incidente haya sucedido con antelación al traslado para poderlo reparar a tiempo. “No tenemos prisa. Lo que queremos es que se solucione”, señaló afirmando que tiene constancia de que al menos una comeciante ha sufrido pérdidas al dañarse el material que tenía en el almacén
fuente: El Pais

viernes, 7 de junio de 2013

Esade presenta un ERE para despedir a 60 trabajadores


 Esade ha presentado un expediente de regulación de empleo (ERE) para 60 trabajadores de la escuela de negocios tras decidir cerrar su escuela de idiomas ante la reducción de su negocio por la crisis económica.

Así lo han informado a Europa Press fuentes del centro.

Las mismas fuentes han explicado que el ERE afectará a 30 trabajadores del colegio de idiomas pero también a 30 personas más del equipo de administración de la escuela de negocios, tal y como ha avanzado el 'Ara'.

La escuela de negocios ha presentado el expediente este mediodía tras alcanzar un preacuerdo con el comité de empresa para sacar adelante el ERE, que afecta al 8% de la plantilla total de Esade.

Esade es una de las mejores escuelas de negocios en España, según distintos ránking especializados. Una clasificación publicada recientemente por 'Financial Times' la situaba en el puesto cuarto a nivel internacional por la calidad de sus programas educativos para directivos.


fuente: el mundo.es

RECHAZO RÉCORD AL INFORME DE RETRIBUCIONES
Los accionistas sacan tarjeta amarilla a Alierta por los sueldos de Telefónica


El presidente de Telefónica, César Alierta (EFE)

Agustín Marco07/06/2013   (


Si el año pasado, el primero en el que Telefónica sometió a consulta los sueldos del consejo de administración, los accionistas ya amonestaron a César Alierta por las generosas retribuciones, en la Junta General celebrada el pasado viernes los inversores institucionales de la operadora le sacaron tarjeta amarilla. El 45% de los asistentes votó en contra de la política salarial del consejo, porcentaje que es aún mayor si se tiene en cuenta el apoyo virtual de BBVA y Caixabank.
Según datos oficiales, inversores dueños de 911,2 millones de acciones (36,7% de los asistentes) se opusieron al informe sobre las retribuciones del consejo de administración, presidido por Alierta. Además, otros ahorradores con 227,3 millones de títulos (9,1%) en sus manos se abstuvieron, una forma tácita de enviar una advertencia. Los restantes accionistas, con 1.340,5 millones de matildes en cartera, aprobaron las remuneraciones.
Entre estos inversores se encuentran BBVA, que tiene el 6,9% del capital (342,5 millones de acciones), y Caixabank, que dispone del 5,01% de Telefónica (239,5 millones), ambos con asientos en el consejo de administración del grupo y, en consecuencia, beneficiarios de los sueldos, que sumaron el 43% de todos los votos favorables que registró la propuesta de Alierta.
La comparativa con la votación del año pasado no es favorable a los gestores de la compañía pese al gesto que tuvieron en verano de renunciar a parte de su bonus tras eliminar el dividendo. Una renuncia aparentemente voluntaria, pero que realmente no lo era, ya que los directivos no habían cumplido con el objetivo del Performance & Investment Plan de retribución para el accionista y, por tanto, no tenían derecho a recibir dicho premio.
En la junta de 2012, el informe de las retribuciones fue aprobado por 1.500,6 millones de acciones (el 60,5% de los asistentes), con el voto en contra de 617 millones de títulos (el 24,9%) y la abstención de 359,4 millones de valores (el 14,5%). En definitiva, muchos de los que el pasado año votaron en blanco, en la Junta celebrada la semana pasado lo hicieron en rojo.
A los inversores tampoco les ha gustado la propuesta de la compañía de solicitar la delegación para “emitir obligaciones, bonos, pagarés y demás valores de renta fija, simples, canjeables y/o convertibles”. Es decir, endeudarse más o sacar al mercado emisiones que pudieran suponer una dilución para los accionistas. Este punto del orden del día fue rechazado por el 40% de los presentes, a lo que hay que agregar un 4,5% de abstenciones.

La reelección de los consejeros a los que les tocaba renovar su cargo también tuvo su miga. El que menos votos favorables obtuvo fue José María Abril, que fue ratificado por el 64,6% de los inversores. Después se situó Fernando de Almansa, el exjefe de la Casa Real, que obtuvo el apoyo del 66,7%. Los dos directores generales de Europa y Latinoamérica, Eva Castillo y Santiago Fernández Valbuena, respectivamente, fueron reelegidos por el 71,4 y el 71,9% del quorum. Por su parte, Javier de Paz, el amigo íntimo de José Luis Rodríguez Zapatero, fue respaldado por el 75% de los votos a favor, el 20% en contra y el 4,7% de abstenciones.
Indemnizaciones justificadas

La remuneración total del consejo de Telefónica ascendió a 50,5 millones de euros en 2012, frente a los 28,1 millones del año anterior, al incluir la indemnización de 24,7 millones del exconsejero delegado de la compañía, Julio Linares, quién dimitió de este puesto en septiembre de 2012.
La multinacional precisó que, si se excluye esta partida no recurrente, la retribución a los miembros del consejo llegó a los 25,8 millones de euros. Además, descontada la retribución variable del exconsejero delegado, la cifra se sitúa en los 22,4 millones de euros. En concreto, la retribución total percibida por los consejeros, en su condición de tales, fue de cuatro millones de euros en 2012 por asignación fija y dietas.
En la citada Junta, Alierta defendió la indemnización recibida por algunos de los directivos de la compañía como el exconsejero delegado Julio Linares, recordando que se trata de "líderes" en el sector de las telecomunicaciones que "todas las compañías del mundo querrían tener en sus nóminas". Además, valoró de forma positiva la aportación de Iñaki Urdargarin a la operadora, de cuya cúpula salió en septiembre del pasado año.





Los expertos del Gobierno proponen pensiones más bajas en tiempos de crisis

El 'comité de sabios' propone dos fórmulas que se traducen en menores prestaciones

El informe final deja en manos del Gobierno la decisión política sobre su uso

 


 

A punto de acabar su informe sobre la reforma de pensiones, la mayoría de los 12 expertos se inclinan por consagrar legalmente algo que ya ha sucedido en los últimos dos años: que las pensiones pierdan poder adquisitivo en tiempos de crisis, incluso que queden casi congeladas por un largo periodo si la economía va mal durante mucho tiempo, como sucede ahora. Traducción: que en las malas épocas las pensiones sean más bajas.
Ya hace más de un mes que la docena de académicos a los que el Gobierno encargó el diseño del factor de sostenibilidad comenzó sus trabajos. Lo tienen casi listo y hoy, en la reunión que mantendrán, puede quedar cerrado. Consistirá en un doble mecanismo de ahorro para la Seguridad Social: por un lado, desvinculando las pensiones de la marcha de los precios y ligándola a la salud de las cuentas del instituto público; y, por otro, estableciendo que la pensión inicial de los recién jubilados quede encadenada a la esperanza de vida en el momento de retirarse. Así figura en el “borrador, pendiente de los últimos ajustes”, de 43 páginas fechado el pasado 4 de junio, la versión casi definitiva del informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS.
El factor de sostenibilidad es un mecanismo de ajuste y contención de gasto en el sistema público de pensiones que se contempló en la última reforma, la que se aprobó en 2011 y entró en vigor este año, que contempla el incremento paulatino de la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027. Para definir este factor, que ya funciona en diversos países europeos bajo distintas modalidades, el Gobierno designó un grupo de 12 expertos el pasado abril que ha estado trabajando durante todo el mes de mayo en su diseño.
El informe final de los expertos, que probablemente no será asumido por todos los miembros del grupo, se entregará al Ejecutivo una vez se ultime, probablemente hoy. No es descartable, sin embargo, una prórroga de unos días más. Cuando lo reciba, el Gobierno lo remitirá al Pacto de Toledo, la comisión parlamentaria donde se negocian las reformas de pensiones, y abrirá las conversaciones con los sindicatos y la patronal que ha prometido Rajoy. La reforma final y el momento de su entrada en vigor —“el comité se pronuncia a favor de una aplicación lo más temprana que sea posible y prudente, dentro del periodo 2014-2019”— tiene que estar lista en septiembre, según se ha comprometido el Ejecutivo con la Comisión Europea.

Una reforma para pensiones presentes y futuras

La principal novedad de la reforma que se avecina, según propone el borrador al que ha tenido acceso este diario, es que afectará tanto a los pensionistas futuros como, sobre todo, a los actuales. Si la propuesta sale adelante en los términos redactados hasta ahora, esto significará que que por primera vez una reforma de este tipo se aplica sobre quienes ya son pensionistas en el momento de su entrada en vigor. Hay que tener en cuenta que la actualización anual es el elemento que más contribuye al incremento anual de la factura de las pensiones (una media de 2.000 millones anuales desde los años ochenta, teniendo en cuenta la inflación).
La propuesta no aconseja seguir retrasando la edad legal de jubilación más allá de los 67 añso ni anticipar su llegada antes de 2027, ni tampoco modificar o acelerar los cambios en el periodo del cómputo de la pensión ya previstos. En cambio, sí propone una nueva fórmula para actualizarlas cada año. En ella, tendrían un protagonismo fundamental los ingresos y los gastos del sistema, tanto en el ejercicio vigente como en varios anteriores como en posteriores, según las previsiones.
El resultado de esta fórmula en situaciones como la actual puede dar como resultado incluso recortes sobre la pensión y no solo la congelación. Para que eso no suceda, el borrador aconseja “la fijación de una cláusula suelo que impida la caída de las pensiones de quienes ya estén jubilados de momento de aplicar el factor”. Sí que deja abierta la puerta a que eso suceda con quienes se retiren en el futuro. Aunque estudiada con atención la fórmula y leído el borrador se deja un mecanismo en manos del Gobierno de turno para que esto no suceda: aportar más ingresos al sistema a través de los impuestos y no solo por las cotizaciones. Claro que esto, en épocas de estrecheces financieras y con una ley de estabilidad presupuestaria como la vigente no resulta nada sencillo si ese dinero no se retira de otras partidas.
De quedar así la propuesta en la reforma definitiva, esto complicaría enormemente el escenario anual de actualización de las pensiones. El propio informe lo contempla cuando aconseja que “por razones de justicia y de prudencia el factor de revalorización anual debe aplicarse a los pensionistas actuales y futuros en grados y bajo modalidades distintas”. Y todo eso teniendo en cuenta que se hace en el marco de un perido transitorio de retraso paulatino de la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027 y aumento del periodo de cálculo de las pensiones hasta 25 años en 2022.

LEER MAS: EL PAIS.

mamapidice: reunidos mi familia y yo expertos en economia domestica, hemos propuesto lo siguiente: en tiempo de crisis, los politicos de turno y los que no lo son, debe rebarse su sueldo a mil euros. Co n lo que nos han robado ya tienen sufuciente para ir tirando. Deben trabajar hasta los 70 años. Eso de cobrar la pesion con solo 7 años de COTIZAR debe ACABARSE.!!!! Se les debe quitar las tarjetas visa oro.Fuera tambien los coches oficiales, las comidas de mas de 12 euros por persona y los hoteles de 5 estrellas. Con 3 estrellas ya es mas que suficiente. RESUMIENDO, que se ajusten el cinturon como quieren que nosotros lo hagamos. De este modo seguro que salimos adelante. NO ES JUSTO QUE SIEMPRE PAGUEMOS LOS MISMOS!!!!!

TAMBIEN ELLOS NOS MIENTEN!!!


NOTICIAS · ACCIONES FACUA · BLOG

Agricultura miente: no hubo interlocución con las asociaciones de consumidores en la 'ley mordaza'
El grupo popular en el Congreso coló la enmienda que intenta impedir que se destapen fraudes alimentarios después de que el Consejo de Consumidores y Usuarios hubiera valorado el texto en su redacción anterior.
FACUA.org - España - 06/06/2013


FACUA-Consumidores en Acción denuncia que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente miente al afirmar que "se ha mantenido una interlocución fluida" con las organizaciones de consumidores en la elaboración de la ley mordaza con la que se pretende impedir que se destapen fraudes alimentarios.

El Ministerio ha emitido un comunicado en respuesta a las críticas de FACUA, OCU y el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) -en el que participan ambas junto a otras nueve organizaciones- a la disposición adicional tercera al Proyecto de Ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria (ver página 108 del archivo).

En la nota de prensa, Agricultura afirma que "en el proceso de elaboración, el texto ha recibido cientos de alegaciones y se ha mantenido una interlocución fluida con todos los sectores afectados, incluidas las organizaciones de consumidores".

Pero en realidad, el grupo popular en el Congreso coló la enmienda que convierte la norma en una ley mordaza después de que las asociaciones que forman parte del CCU hubieran valorado el texto en su redacción anterior.

Tras su aprobación en la Cámara Baja, el texto ha sido remitido a la Comisión de Agricultura del Senado, a cuyos miembros el CCU ha enviado una resolución en contra de la modificación normativa en la que advierte de su inconstitucionalidad.

FACUA advierte que con la enmienda del PP, se prohibiría la difusión de estudios y análisis comparativos de productos alimenticios si no cumplen unos requisitos que resultan totalmente desproporcionados, aunque hayan sido elaborados con total rigurosidad. Tras la medida está el lobby de la gran industria de la alimentación, señala la asociación.

Quieren impedir que trasciendan los fraudes y peligros alimentarios

De esta forma, denuncia, se busca retrasar o impedir que organizaciones de consumidores, medios de comunicación y en definitiva cualquier persona física o jurídica den a conocer los fraudes en el etiquetado y peligros para la salud que detecten en alimentos.

Y es que el Gobierno podría ordenar el secuestro de publicaciones que incluyesen las conclusiones de estos estudios o su eliminación de las páginas web de quienes los elaborasen, además de aplicar duras multas por difundirlos.

Así, escándalos alimentarios como el de la carne de caballo permanecerían en secreto. De hecho, el Gobierno y las comunidades autónomas han ocultado en qué marcas han detectado este fraude tras los análisis realizados a instancia de la Comisión Europea.

La medida es claramente inconstitucional, ya que atenta contra los derechos fundamentales a la información, la salud y la protección de los consumidores, denuncia FACUA.

jueves, 6 de junio de 2013

cafetería, Congreso, gintonics


Publicado por Eva Belmonte en presupuestos

.


■El servicio de restauración sigue licitado por un millón al año
 ■En La Moncloa está prohibido el alcohol de alta graduación

Durante los últimos días, la polémica de los mal llamados gintonics subvencionados del Congreso ha copado portadas, debates y chascarrillos. Ante la presión popular, la mesa del Congreso decidió el martes eliminar las bebidas alcohólicas -excepto vino y cerveza- de los precios máximos que marcan los pliegos de licitación del servicio de cafetería. La empresa que consiga la adjudicación, pues, no tendrá un límite para marcar el precio de los combinados. Pero esta medida sólo es estética: con gintonics o sin ellos, el servicio costará un millón de euros al año.

Este tipo de contratos de restauración en edificios públicos contiene dos partes, relacionadas entre sí. Por un lado, la  administración pública establece un precio por servicios generales, en este caso “puesta en marcha y mantenimiento del servicio”. Es es lo que el Congreso pagará, como máximo, a la empresa que se haga con la cafetería, que para el Congreso es de 1.050.000 euros al año. Esta cantidad es la que debe compensar a la compañía para fijar unos precios de venta al público más asequibles que los que ofrecería en un bar en plena calle. En todo caso, no se trata de una subvención directa por copa, sino de una compensación por el servicio global que establece, vinculados, unos límites de precio.

El BOE recoge hoy la modificación de los pliegos, publicada íntegra en la web del Congreso, en los que se suprime el apartado “refrescos, cervezas, aperitivos y bebidas alcohólicas” de las características del contrato. Pero el precio de licitación, lo que el Congreso ha presupuestado que pagará a la empresa adjudicataria por el servicio, no se ha modificado, con lo que la medida de Jesús Posada no supone ningún ahorro.

El gasto de la cafetería del Congreso a las arcas públicas dependerá de las ofertas que realicen las empresas que se postulen para el servicio, que ahora tendrán libertad para establecer los precios de los gintonics. ¿Les hará bajar el precio la supresión concreta de los combinados en los pliegos? Depende exclusivamente de ellas. Pero el tope de gasto que marca el Congreso por el servicio global no se ha modificado ni un céntimo.

Un contrato similar, por ejemplo, es el que regula el servicio de restauración en La Moncloa. Por un lado, el Gobierno establece un precio por atención y limpieza de las cafeterías de 1.688.924,15 euros por cuatro años y, por el otro, marca precios máximos para los menús, pinchos, cañas o cafés. El primero compensa el segundo, como ocurre en la cafetería del Congreso. La diferencia es que en La Moncloa están prohibidas las bebidas alcohólicas, excepto vino y cerveza.

Eso sí, el café del Congreso (0,85 euros máximo) será más barato que el de la Moncloa (un euro).

lunes, 3 de junio de 2013

Pecados sin penitencia


Un seguro contratado por Cajasur permitirá evitar el pago de la mayoría de las multas impuestas a sus consejeros
Alfonso Alba/ Córdoba/ 31 may 2013

Mucho antes de la intervención por parte del Banco de España, todos los consejos de administración de Cajasur estuvieron blindados por un seguro de responsabilidad civil. Este seguro, firmado con la entidad Caser, protegía totalmente a los cargos ejecutivos que pudieran ser sancionados económicamente por el Banco de España y se hacía cargo de un 60% de las sanciones que podrían recibir los vocales del consejo de administración. Además, Caser estableció un tope a pagar: sólo cubriría un máximo de 1,6 millones de euros en multas. En total, el Banco de España ha impuesto 2,41 millones de euros en sanciones a 38 exconsejeros y directivos de la caja de ahorros.

Fuentes del ex consejo de administración de la entidad han asegurado que Caser estaba a la espera de ver qué decía la Audiencia Nacional sobre las multas que han recibido todos los ex directivos de Cajasur desde 2004 hasta 2010 por la gestión de la caja. Y la Audiencia Nacional ya ha dicho que nones. De momento, ha ratificado punto por punto las sanciones a 14 de los 38 exconsejeros que han llegado hasta esta instancia judicial: el exvicepresidente y sacerdote Fernando Cruz Conde, el exdirector general José Ruiz, 11 cargos nombrados por PSOE e IU, y uno elegido por el PP, Juan Ojeda.

Las mismas fuentes, pese a contar con el respaldo de este seguro, aseguran que no las tienen todas consigo y que entienden que la compañía peleará hasta el último momento para evitar el abono de la indemnización que, sin embargo, no es total. De hecho, y según ha podido saber este periódico, ya hay al menos dos exvocales de Cajasur que no estarían cubiertos al 100% por este seguro y han tenido que hipotecar sus domicilios para poder hacer frente al pago de las multas.

La contratación de este seguro de responsabilidad civil no es nada nuevo. De hecho, ya se llegó a abonar una multa firme que el Banco de España impuso en el año 2006 al presidente de CajaSur, Miguel Castillejo, y a su director general Francisco Jurado. Le cayeron 50.000 euros a cada uno. La multa para el resto del consejo de administración fue de 5.000 euros. Entonces la sanción fue por incumplir la contabilidad y la estabilidad financiera.

“TODO SE PODÍA HABER EVITADO”

Por otra parte, el exvicepresidente de Cajasur Salvador Blanco, también sancionado y defensor de los consejeros que votaron a favor de la fusión con Unicaja para evitar la intervención del Banco de España, ha asegurado que “todo se podía haber evitado”. “Nos hubiéramos evitado muchos sufrimientos y fundamentalmente la opción que defendíamos hubiera sido mejor y CajaSur hoy existiría en una nueva entidad con Unicaja y Caja Jaén”. Sin embargo, lamenta, “la mayoría del consejo no lo entendió así y nos ha arrastrado al resto a que nos veamos con las sanciones impuestas”.

En cualquier caso, comenta que los consejeros que votaron a favor de integrar a la caja cordobesa con la malagueña Unicaja tienen “la conciencia tranquila”, pues, “defendimos en todo momento lo que creíamos que era mejor para la entidad y para Córdoba, pero la mayoría creyó otra cosa y la desgracia es que ha arrastrado a todo el consejo”, ha insistido Blanco, quien apunta que “no hay antecedentes en la historia de que un consejo de administración vote y pida que intervengan a una entidad”.

FUENTE: Andaluces.es










domingo, 2 de junio de 2013

El Tribunal de Cuentas lleva cinco meses sin atender la petición del Congreso de auditar a los partidos


La comisión mixta del Congreso instó a la institución a fiscalizar las cuentas de 2008 a 2011 "en el menor plazo de tiempo posible" en diciembre de 2012
El director del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez, se ha marcado terminar los balances de 2008 a finales de junio y los otros tres años en diciembre
El Tribunal de Cuentas realizó la última fiscalización en 2007. Ese año la ley se cambió para que la institución pudiera controlar mejor las donaciones y subvenciones de las formaciones
PP, UPyD e IU tienen en sus webs los balances y las cuentas de pérdidas y ganancias que han remitido al Tribunal de Cuentas. El PSOE solo tiene la estimación del presupuesto para 2013
 28 de Mayo del 2013



El Tribunal de Cuentas tiene en su poder desde principios de año toda la información económica sobre los partidos políticos de los últimos cuatro años. El pasado 18 de diciembre la comisión mixta del Congreso acordó que las cuentas de las formaciones políticas estuvieran lo antes posible revisadas por la institución pública. Después, cada organización debía publicarlas en su web. El mes de mayo se acaba y ni si quiera hay un informe sobre los balances de 2008.
El retraso del Tribunal de Cuentas es grande. Desde la institución aseguran que a finales de junio publicaran las de 2008 y que “antes de que finalice el año tendremos las de 2009, 2010 y 2011”. El presidente, Ramón Álvarez de Miranda, también lo anunció a principios de mes. Medio año para un solo ejercicio y otros seis meses para analizar las cuentas de los últimos tres años de las formaciones políticas de España. Una gesta difícil.
Todos los partidos políticos han mandado sus cuentas al Tribunal en el plazo establecido. Ahora es el turno de los funcionarios. Tienen 217 días para analizar gastos, donaciones o subvenciones. En definitiva, cientos de números que deben cuadrar.
Transparencia por bandera
Los partidos políticos llevan meses enarbolando la bandera de la transparencia. Las formaciones han colgado en sus webs los balances que sus departamentos financieros han elaborado. Por ahora son provisionales a la espera del informe del Tribunal de Cuentas, pero están publicados. En el portal del Partido Popular, por ejemplo, se pueden comprobar los informes anuales de 2008 a 2011. De una forma bastante escueta, la formación detalla que en 2011 gastó más de 25 millones de euros en salarios y recaudó 2,1 millones de euros por donativos, sin desglosar cuánto recibió cada trabajador ni las partidas. Al contrario de lo que acordó la comisión en diciembre. La resolución habla claramente que el informe debe hacer referencia en la partida de donaciones a “los datos concretos que permitan la identificación del donante y el importe recibido." El balance publicado en su web es mucho más simple, donde no se recoge esta información. Un balance tipo para salir del paso.
Las cuentas del PSOE son difíciles de encontrar. De hecho, no están. Lo único que aparece es el presupuesto que la organización ha estimado para 2013. (Cuando este artículo se ha cerrado la web había quitado ese presupuesto). Las partidas de gasto de personal del Presupuesto Ordinario del PSOE asciende a más de cinco millones de euros. Al igual que el del PP no hay ni rastro de ningún tipo de desglose. Por el contrario, la web de Izquierda Unida (IU), en su sección de “transparencia” publica las cuentas de pérdidas y ganancias y el balance de situación. Desde 2008 a 2012, estas últimas provisionales, se puede comprobar que la formación recibió 1,8 millones de euros entre subvenciones y donativos. Pero, una vez más, no se desglosa las partidas.
El caso más significativo es el de UPyD. La formación magenta publica en su web las memorias financieras desde el ejercicio 2008. La que hace referencia al 2011 consta de 23 páginas donde explican con detalle lo que han gastado en personal- 782.713 euros- repartidos entre 29 empleados. Además, percibieron 4,8 millones de euros entre subvenciones y donaciones.
El Tribunal de Cuentas suele recibir las cuentas de las formaciones después del verano del año posterior al que tienen que analizar. Es decir, a partir de septiembre de este año deberían empezar a revisar las cuentas del ejercicio 2012, pero el retraso va a aumentar.
Las últimas informaciones financieras sobre los partidos políticos publicadas por el Tribunal de Cuentas son de 2007. Ese año, la ley de financiación de los partidos políticos se modificó para que la institución pública pudiera controlar mejor las donaciones a los partidos. La ley se cambió, de nuevo, en el 2012 para detallar con mayor precisión quiénes eran los donantes y las partidas que daban. Ahora sólo queda comprobar si los plazos marcados por el Tribunal de Cuentas se cumplen y, lo más importante, si los partidos son tan transparentes como dicen ser.

Se legisla mal a propósito?

 31 mayo, 2013 - Autores: Alvaro Delgado Truyols y Fernando Gomá Lanzón en Crisis política e institucional
“¿Dónde está el poder de las leyes?”



Esta pregunta, formulada en su día por Demóstenes, es el inicio del ideario de este blog, cuya lectura recomendamos. La respuesta que da el orador griego puede parecer sorprendente, pero no lo es. Ese poder no está en quienes las formulan o quienes han de velar por su cumplimiento, sino en el convencimiento de sus destinatarios -que en una sociedad democrática serán todos los ciudadanos por igual- de que son justas, son adecuadas, y de que han de ser apoyadas en beneficio de todos.



Pero para que esto sea así, obviamente, es necesario que la sociedad perciba que las leyes que se promulgan tienen siempre esa finalidad. El que con demasiada frecuencia en España las leyes suelan tener una pésima calidad técnica, como se ha denunciado en varias ocasiones, no ayuda desde luego a ello. ¿A qué se debe esa manera muchas veces tan pobre, imprecisa y oportunista de legislar, característica reiterada de estas últimas décadas tanto en el Estado como en las diferentes Comunidades Autónomas? Puede ser en muchas ocasiones un fallo o defecto del legislador, acuciado por las necesidades inmediatas y las prisas de los políticos, más preocupados siempre por vender un titular de prensa que por garantizar una mínima seguridad jurídica a sus ciudadanos. La cuestión es si siempre se podría explicar por esta causa.



En los últimos tiempos, los dos autores de este post hemos comentado nuestra sospecha acerca de que la inseguridad y la imprecisión técnica que emana de la inmensa mayoría de las normas recientes quizá no siempre sea algo fortuito o producto de las prisas o de la falta de pericia técnica. La continuada, persistente e incluso creciente imprecisión de nuestros diferentes legisladores -todos ellos arropados en su labor creadora de leyes por múltiples funcionarios, asesores, consejos consultivos y demás parafernalia administrativa- ha superado ya manifiestamente el límite de lo que podría admitirse como torpe o casual. Por ello nos tememos que esa peculiar forma de legislar, en algunas ocasiones, especialmente en determinadas materias muy sensibles para los ciudadanos en general y para los empresarios y profesionales en particular, presenta indicios de ser como mínimo tolerada, pero quizá algo más: premeditada, querida, buscada.



¿Por qué? No estamos, obviamente, insinuando la existencia de una especie de conspiración organizada por la clase política. Nada de confabulaciones misteriosas. La respuesta, como suele ocurrir en tantas ocasiones, es prosaica y hasta vulgar. Es simplemente porque así los gobernantes pueden hacer con más libertad lo que les parezca sin que el ciudadano les dé mucho la lata. Si lo hacen mal para su propia comodidad y nadie protesta, ¿qué razón les impulsaría a cambiar?



Las diferentes Administraciones Públicas, en estos tiempos de crisis y tribulaciones para todos, sacan una importante tajada de la inseguridad jurídica que ellas mismas generan y de las consiguientes confusiones y errores de sus administrados. Y ello en muchos y variados aspectos. Cuando las normas son pocas, claras y fácilmente entendibles todo el mundo sabe lo que tiene que hacer, y los errores, incumplimientos, y demás infracciones no intencionadas se reducen enormemente. Pero cuando las normas son muchas, malas y contradictorias, y las diferentes regulaciones que confluyen sobre una materia concreta admiten varias y dispares interpretaciones, la cosa cambia sustancialmente. Y aquí es donde los gobernantes se colocan en ventaja. ¿Los motivos? Poner de manifiesto su poder, estar en disposición -si se tercia- de perseguir administrativa o incluso penalmente a sus enemigos políticos o económicos, reprimir conductas que no les agradan o interesan pero que no tienen fácil encaje en ninguna norma sancionatoria y, fundamentalmente, y por encima de todo, hacer caja para pagar sus enormes dispendios y sus habituales desviaciones presupuestarias.



Ejemplos en materias muy sensibles de nuestra legislación tenemos varios, la mayoría ya comentados aisladamente en este blog: desde la materia laboral, trufada de reformas de compleja comprensión y ejecución práctica en los últimos años (reforma del despido -ya en fase de nueva revisión-, regulación de los ERE, convenios colectivos, normativa sobre seguridad social en autónomos, empleadas de hogar,….), hasta la materia tributaria, cuya regulación supera los altos límites de dificultad interpretativa que ya tenía la anterior (enésima reforma del artículo 108 de la Ley del Mercado de Valores, nueva normativa sobre control del fraude fiscal y medios de pago, reformas en IRPF, IVA y Patrimonio, regularización fiscal, declaraciones sobre bienes situados en el extranjero,…). Sin salir de esta materia, resultan muy preocupantes no sólo la abstrusa redacción de bastantes de las nuevas normas, sino también las retorcidas interpretaciones que las diferentes administraciones –estatales, autonómicas e incluso locales- están haciendo en los últimos tiempos en liquidaciones e inspecciones tributarias sobre asuntos cuya liquidación era sencilla y pacífica en épocas de bonanza. Ver algunas de las respuestas recientes a consultas formuladas ante la Dirección General de Tributos, y la práctica actual de muchas oficinas liquidadoras ante determinados negocios jurídicos causa verdadero pánico. Y más miedo causa aún que esos peligrosos cambios de criterio en la práctica liquidatoria de determinados tributos se producen “de tapadillo”, de un día para otro y sin darles publicidad alguna, pareciendo responder a instrucciones políticas procedentes de la cadena de mando, y dando toda la impresión de que se destinan a “pillar” a la gente que creía estar haciendo las cosas bien o, por lo menos, como se habían hecho y admitido hasta tiempos bien recientes. En definitiva, al amparo de una normativa reiteradamente poco clara se está produciendo una alarmante proliferación de interpretaciones administrativas o tributarias inhabituales siempre en perjuicio del contribuyente, y un aumento de actuaciones recaudatorias e inspectoras caracterizadas por una inaudita voracidad fiscal.



Otra de las materias sensibles es la del blanqueo de capitales, cuya hiperexpansión normativa ha sido ya también comentada en el presente blog. La desaparición en España de la penalización de los delitos monetarios a finales del pasado siglo, por imperativo de la normativa de la Unión Europea, en unión de ciertos acuerdos internacionales suscritos por muchos países -que se resisten a no sacar tajada de los enormes flujos económicos que circulan por todos ellos en un mundo globalizado como el actual-, ha causado que un delito concebido inicialmente para sancionar las inversiones de fondos ilícitos procedentes del narcotráfico y del terrorismo se haya extendido enormemente -de una forma tal vez exagerada ya que se ha penalizado gravemente su comisión por simple imprudencia- poniendo en grave peligro a miles de profesionales que creían realizar su trabajo con diligencia. No vamos a discutir aquí la necesidad de reprimir la gran delincuencia internacional y sus manifestaciones económicas pero lo cierto es que algunos Estados, entre ellos significadamente el nuestro, han encontrado un filón para sancionar con este tipo penal aquellas conductas económicas que no les resultan cómodas o de su agrado, tengan mucho o nada que ver con la gran delincuencia transnacional, que es lo que esta figura trataba de perseguir en todo el mundo occidental.



Podemos poner más ejemplos de normativa torrencial y caótica, como la urbanística (estatal y autonómica), la de extranjería, la de ordenación bancaria y los múltiples parches y reformas producidos en los últimos años veinte años en el Código Penal, con el resultado de que hay muchos delitos tipificados pero inaplicables en la práctica y otros con un desarrollo hipertrofiado y particularmente confuso.



Una peligrosa manifestación de esta deleznable forma de legislar es el reiterado incumplimiento por los diferentes legisladores de la “vacatio legis”, plazo transcurrido desde la publicación de una ley hasta su entrada en vigor, que está destinado a que los diferentes operadores jurídicos puedan conocerla y estudiarla, y también a que no queden paralizados o devengan ineficaces los negocios en curso de ejecución pactados conforme a la ley antigua. Por ello el artículo 2.1 del Código Civil dice que “las leyes entrarán en vigor a los veinte días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en ellas no se dispone otra cosa”. Pues bien, ese “disponer otra cosa” ha pasado de ser la excepción a ser la regla general, y hoy casi todas las leyes, por motivos políticos o mediáticos, disponen su inmediata entrada en vigor, sin ningún respeto por el trabajo diario de los juristas y por los negocios jurídicos que se encuentran en tramitación. Así acaba de hacerlo drásticamente la Ley 1/2013 de 14 de mayo, de protección a los deudores hipotecarios, que ha llegado a cruzar la línea del esperpento jurídico puesto que entra en vigor el mismo día de su publicación en el BOE, el pasado 15 de mayo, pero como el BOE no se publica hasta las 7.30 horas, ha sido una norma vigente pero desconocida por todos durante bastantes horas de ese día. Y todo sin ninguna necesidad, por simple postureo jurídico, que sin embargo tiene el efecto secundario de generar en el que ha de aplicarla una sensación de inseguridad, de no dominar su trabajo, de cierta “culpabilidad” por ni siquiera conocer una ley en vigor que afecta a materias tan importantes.



“Ayudar a las leyes pasa por obligar a nuestros dirigentes democráticamente elegidos a tomar conciencia de su responsabilidad, denunciado sus excesos y sus carencias”, se dice también en el ideario del blog. El crear leyes con “holguras” significa abrir el campo a la arbitrariedad del poder y debilitar el Estado de Derecho. Y eso es exactamente lo contrario de lo que necesitamos en estos momentos.